top of page

📰 Darf’s es bizzeli meh sii? đŸ™ïž

Was beim Lebensmitteleinkauf klappt, funktioniert bei der Innenentwicklung nicht. Die FDP der Stadt ZĂŒrich möchte, dass ĂŒberall ein Stockwerk mehr gebaut werden darf. Damit soll das Bauen vereinfacht werden und genug Wohnraum entstehen. Aber warum funktioniert das nicht so einfach? đŸ€”


Hier sind einige GrĂŒnde:


🏠 Wohnraummangel an zentralen Standorten: 


Seit Jahrzehnten gibt es in der Schweiz, besonders in zentralen Lagen, im VerhÀltnis zu den Anzahl BeschÀftigten immer weniger Einwohnende. Das Problem ist tief verwurzelt und erfordert umfassendere Lösungen.


🏱 Nicht alle GebĂ€ude können einfach aufgestockt werden: 


Beim Entscheid darĂŒber, wer wie viel mehr bauen darf, muss der Immobilienzyklus berĂŒcksichtigt werden. Einige GebĂ€ude sind strukturell oder historisch nicht fĂŒr eine Erhöhung geeignet, andere wurden erst kĂŒrzlich saniert.


đŸ› ïž Anpassung der Bau- und Zonenordnungen notwendig: 


Ohne eine entsprechende Anpassung der Bau- und Zonenordnungen ist eine effektive Verdichtung nicht möglich. Die Bau- und Zonenordnungen mĂŒssen auf fĂŒr Verdichtung geeigneten Parzellen die baulichen AusnĂŒtzungsmöglichkeiten mehr als nur um ein Stockwerk erhöhen. Es braucht diese klaren Regelungen, um sicherzustellen, dass genug Wohnraum geschaffen wird und gleichzeitig die Stadtentwicklung nachhaltig sowie im Sinne des IPCC-Berichts klimagerecht werden kann. Dies gelingt mit mehr 10-Minuten-Nachbarschaften.


Vergangene Woche wurde ich im Artikel von Raphael Brunner im Beobachter und Blick u.a. mit folgendem Zitat erwÀhnt:


“Im besten Fall hat die Initiative den Effekt, dass die Bau- und Zonenordnung der Stadt ZĂŒrich gesetzeskonform angepasst wird und ermöglicht, dass mehr Wohnraum mittels 10-Minuten-Nachbarschaften geschaffen werden kann, denn dafĂŒr eignet sich nahezu die ganze Stadt. Es besteht aber auch die Gefahr, dass aufgrund der Initiative die effektive Verdichtung ausgebremst wird, weil der Eindruck entsteht, ĂŒberall ein bisschen reiche. Das wĂ€re fatal.”


Comments


bottom of page